Posted:
1 hour, 12 minutes ago
Почему ТГ/МАХ и т.п. себя исчерпали ...Любая социальная сеть, с тех времен когда, диссиденты играли в шахматы в Катькином саду, держится на трех принципах: якорение - вы собираете людей вокруг какой-то идеи; построение социального графа - из собранных вокруг якоря людей, вы выделяете подмножество, с которым вы готовы общаться за пределами якорной темы; эксплуатация социального графа - вы извлекаете из выделенного подмножества что-то полезное для себя или, в идеале, для всех. При этом конкуренция; регуляторика, включая модерацию платформы; и "наездники", которые пытаются эксплуатировать чужие социальные графы, ограничивают развитие соцсети. Еще одна проблема любой соцсети - очень плохие бизнес показатели: при громадных расходах на инфраструктуру и модерацию, очень слабая монетизация.
При внешней похожести, VK изначально задумывался на совершенно других принципах, чем FB. FB изначально создавался как соцсеть, с упором на личные страницы и подписку на них, без четкой бизнес модели - заработки на рекламе долгое время не покрывали операционные расходы. VK создавался как замена BBS и средство раздачи контента, у его авторов (Миши Кутаисского) была четкая модель заработка - в какой-то момент сервера VK терминировали до 60% российского траффика. Как только Youtube начал забирать существенную часть траффика и VK перестал приносить деньги, его продали
Mail.ru (
которому нужны были активы с высокой балансовой стоимостью) и он превратился в телегу без лошади.
Поэтому в коммуникационном пространстве РФ долгое время царил вакуум - на фоне Яндекса,
Mail.ru и развитого IT, у нас не было ни своего мессенджера ни своей соцсети. В эту пустоту ТГ легко вошел без мыла. Каналы и чаты позволяют якорить и строить графы; регуляторика отсутствовала; конкуренция и наездники не были проблемой, в силу небольшой аудитории. Вопрос с монетизацией тоже решался просто - желающих верить в светлое будущее и давать деньги под обещания достаточно.
Ближневосточные успехи ТГ объясняются тем же самым, и они гораздо скромнее. Несмотря на бодрые рапорты ТГ о его международных успехах, развитых западных каналов с чатами крайне мало, намного меньше чем групп в FB. Для западной аудитории - ТГ это, в первую очередь, место разнообразной нелегальщины, лайтовый филиал даркнета. (
Т.е. блокировка ТГ в РФ его убьет, и я полагаю, что - договорятся. Но сегодня давать прогнозы дело неблагодарное)
Однако в процессе роста аудитории и развития мирового кризиса, ситуация сильно изменилась - все ограничивающие факторы начали работать в полную силу, при этом никаких средств для борьбы с ними в ТГ нет. Нет и ресурсов, чтобы оперативно уменьшить их влияние. Большая конкуренция в отсутствие рекомендательных алгоритмов приводит к застою. У каждого популярного канала сформирована своя аудитория в которой он и варится. Ни у людей нет возможности найти что-то новое, ни у авторов нет возможности привлечь новую аудиторию. Давление регулятора усиливается, полулегальный контент, начинают вытеснять, а репутация "тортуги" изрядно пошатнулась. Средства модерации скудные, а шлюхоботы становятся все более изощрёнными, вместе с усилением ответственности за контент. Многие авторы популярных каналов вынуждены отказываться от чатов или переводить их в закрытый режим. Потенциальные инвесторы прекрасно видят все эти проблемы, что рушит спи*бизнес модель заработка.
MAX тут ровно ничего не изменит, - у него все те же проблемы что и у ТГ, к которым добавлена технологическая незрелость и отсутствие лояльной аудитории.
Для авторов каналов,
IMHO, самое время завести блог с RSS и копировать туда все написанное в ТГ канале. Это даст близкий к ТГ функционал для пользователя, но при этом позволит сесть на хвост рекомендательным алгоритмам разных AI и быть независимым от платформы. Публичный чат, как логическая сущность доживает последние годы. После этого самые упертые вернутся на форумы, остальные будут тусоваться в небольших закрытых чатах, в которые попадать по личному приглашению автора.
#blog
Почему ТГ/МАХ и т