Blog
Viewing posts for the category: Размышления вслух
Тут в одном чатике промелькнул сервис, достаточно интересный, чтобы я дал ссылку: https://med.fxgn.dev, он с помощью AI дает оценку исследованности того или иного препарата.
Сервис интересный, однако прежде чем рассуждать о фуфломицинах и уж тем более пользоваться "расстрельным списком препаратов" и подобным мусором, обратите внимание на следующее:
1. В разных странах могут использоваться разные, хотя и аналогичные по действию препараты. На это могут быть исторические, патентные и прочие причины. Закрыть доступ на рынок конкуренту из другой страны или добавить к действующему веществу бесполезную группу для обхода патентных ограничений – это обычная практика. Таким образом для каких-то препаратов все исследования будут ограничены страной его происхождения.
2. Качество исследований, которые публикуются даже в уважаемых журналах очень и очень разное. Очень много ангажированных и откровенно мусорных работ. Это же относится и к одобрению FDA – очень много откровенно коммерческих решений.
Также современные протоколы КИ не применимы к целому ряду лекарств: сюда относятся лекарства от редких заболеваний (невозможно набрать статистически значимую выборку); вакцины (непонятно что является контрольной группой); препараты биосинтеза (невозможно доказать тождественность препарата в КИ и в серии, к вакцинам это тоже относится) и так далее.
3. Если препарат не претендует на основное место в протоколе, а является "улучшателем", который а на 10% - 20% уменьшает число осложнений, сокращает время болезни, улучшает качество жизни пациента и т. п., то доказательная медицина часто бессильна. Построить КИ таким образом, чтобы убедительно поймать эти 20% сегодня невозможно. Поэтому такие препараты выходят на рынок на основании механизмов действия in-vitro и опытов на животных. Сказать достоверно фуфломицин это или нет невозможно (большая надежда тут на бигдату).
Более того, во многих странах за лекарства платит страховая компания, никакого интереса оплачивать подобные "улучшатели" у страховой нет, поэтому в этих странах не будет ни "улучшателей" ни исследований в этом направлении.
#blog
Стоит вбросить вопрос, как найти себе спутника жизни на любой профильный форум, от парикмахеров до суровых дровосеков, и форум сразу же забывает про все остальное и тонет в советах и предложениях. Ниже мои пять копеек.
Для того чтобы познакомиться с девочкой, очевидно нужно общаться с девочками. Простое решение в виде условного тиндера в целом не работает, т.к. хозяева платформы заинтересованы в том, чтобы вы как можно активнее бустили свою анкету, а не в том, чтобы вы нашли свою половинку - на одного удачно познакомившегося приходятся сотни часов потерянного времени.
Для того чтобы знакомство состоялось, у вас с вашей будущей половиной должны быть (а) общие темы для общения – это может быть работа, собака, общее хобби; (б) вы должны регулярно встречаться, и лучше, когда это происходит органически – например, у вас совпадают обеденные перерывы или вы ходите в один спорт зал; (в) у вас должны быть общие представления о том, как проводить досуг – если вы ходите в горы, а она в театр у вас вряд ли что-то получится; (г) ну и наконец нужна «химия» - человек должен вам нравится визуально и по запаху.
Никакой проблемы в том, что вы заводите себе хобби специально для того, чтобы с кем-то познакомиться, нет. Вас не должно тошнить от того что вы делаете, и ваша цель не должна раздражающе выпирать, в остальном – чтобы знакомиться на танцах, совершенно не обязательно становиться фанатом Бочаты. Очень удобное хобби - единоборства, например айкидо или bjj т.к. не требует особых материальных затрат, есть в любом уголке земного шара.
Так же не бойтесь проявлять активность и некоторую настойчивость – работает формула ППП: пошутил, представился, пригласил.
Однажды я стал свидетелем такого диалога (нужно ли уточнять, что в итоге они ушли вместе):
— Девушка, хотите познакомиться?
— Я предпочитаю не знакомиться с незнакомыми людьми.
— А у вас есть друзья?
— Да, конечно.
— И как вы с ними познакомились?
#blog
Очень часто в разговоре можно услышать «качественный продукт» или «некачественный продукт». Что же такое это «качество»?.
Качество – это степень соответствия требованиям (ISO 9000-215,2.2.1 - the ability to satisfy customers). Отсюда следуют важные свойства качества: качество можно измерить, качество разных продуктов можно сравнить и качество одного и того же продукта будет разным для разных стейкхолдеров.
Контроль качества – это оценка степени выполнения требований и оценка рисков, возникающих в результате невыполнения части требований.
Кроме качества продукта, существует качество процесса. Качество процесса – это степень его воспроизводимости. Качественный продукт получается в результате следования качественному процессу. В процессе контроля качества, в процесс вносятся изменения если это необходимо (цикл Деминга)
Результатом контроля качества является процесс и вывод, насколько продукт соответствует требованиям конкретного стейкхолдера в конкретный момент времени
#blog
RUP (Rational Unified Process) - это software development process framework (т.е. шаблон процесса разработки программ). Он был разработан Rational Software Corporation, которую в последствии купил IBM. Хотя сам по себе RUP несколько устарел, — это стандартная и понятная всем основа для организации вашего конкретного проекта. Хотя сегодня существует множество других frameworks (CMMI, ITIL и так далее, включая отраслевые ASPICE, eTom), RUP – это необходимый минимум и структура понятная всем в индустрии. Т.е. пакет документов RUP, особенно из Interception phase (см ниже) позволяет описать ваш продукт/сервис на понятном всем языке и сильно упростить взаимодействие с другими людьми. Шаблоны артефактов RUP на любом языке есть в инете.